L'administration Trump approuve la décision du juge Obamacare rendue par le Texas : Assurance pour frais funéraires


L’administration Trump a annoncé lundi devant une cour fédérale qu’elle demanderait aux juges de rejeter la loi sur les soins abordables, une décision qui laisse planer une incertitude supplémentaire sur l’avenir d’une loi fédérale qui étend l’assurance maladie à des millions d’Américains.

Les avocats du ministère de la Justice ont déclaré dans une lettre à la Cour d'appel américaine du cinquième circuit à la Nouvelle-Orléans qu'une décision du tribunal inférieur selon laquelle le droit de la santé était constitutionnel "devrait être confirmée" et que "les États-Unis ne demandent pas qu'une partie du jugement de la Cour soit infirmée".

Une coalition d'États dirigés par les républicains a intenté une action en justice contre les États-Unis au Texas, affirmant que toute la loi sur la santé devait être rejetée.

Dans une décision rendue en décembre, il a été convenu que le juge Reed O'Connor du North District of Texas, juge à la Cour de district américaine, souscrivait à l'argument avancé par le GOP selon lequel le droit de la santé était constitutionnel. Le juge a affirmé que la constitution de la loi – l'obligation pour les gens de souscrire une assurance ou de payer une pénalité – n'était plus constitutionnelle car le Congrès l'avait levée. O'Connor a affirmé que cette disposition étant essentielle au droit de la santé, il fallait invalider le tout.

"Je me demandais": Est-ce que le travail à plein temps pour la couverture santé? Beaucoup de ceux qui veulent des emplois à temps partiel sont gênés par les coûts

L'administration Trump avait déclaré qu'elle ne défendrait pas le mandat individuel devant un tribunal, mais des avocats du ministère de la Justice ont néanmoins affirmé que certaines dispositions de la loi, y compris l'extension de Medicaid couvrant des millions de personnes, pourraient survivre. La lettre du ministère de la Justice de lundi a inversé cette position, affirmant que l'administration était désormais d'accord avec O'Connor sur le fait que toute la loi devait disparaître.

"L'indication du ministère de la Justice selon laquelle il défendra dans son intégralité le juge O'Connor suggère que le statut de l'intégralité de la loi doit être couvert, de la couverture des relations existantes à l'extension de Medicaid, entre autres", a déclaré Steve Vladeck. professeur de droit à l'Université du Texas. "Les positions changent énormément et auraient des conséquences énormes si elles étaient finalement acceptées par les tribunaux."

Les démocrates ont promis de défendre la loi sur la santé de 2010, signature du président Barack Obama, en dépit des tentatives répétées du GOP de contester la loi du Congrès et des tribunaux.

Un groupe de 17 avocats démocrates ont généralement déposé des documents pour intervenir dans cette affaire et défendre le droit de la santé. La décision de la juridiction inférieure est en attente dans l'attente d'une décision du droit d'appel.

Les Démocrates de Chambre ont également tenu plusieurs audiences soulignant que les dispositions de la loi sur la santé empêchaient les assureurs de refuser une couverture en raison de problèmes médicaux existants.

Comme la plupart des consommateurs, vous ne savez peut-être même pas pendant où commencer lorsque vous souscrivez une caractère funéraire. Tu vois toutes ces bar à la télé et tu reçois exhaustifs ces pourriels. Est-ce le genre d’entreprises sur lesquelles vous devriez instituer des recherches ? (Indice, ce sont généralement les compagnies d’assurance que vous voudrez éviter)

Laisser un commentaire