L'affaire Steele était la police d'assurance d'Hillary Clinton – Assurance obsèques


ANALYSE / DECLARATION:

Cela fait plus d'un an que les textos très dommageables entre l'agent du FBI Peter Strzok et son père, l'avocat du FBI Lisa Page, ont été révélés au public américain. La correspondance montrait que deux hauts fonctionnaires des tribunaux s’occupaient des diatribes politiques les plus mesquins et les plus vitrioliques tout en prenant des décisions concernant les sondages les plus sensibles de la saison politique de 2016.

Leur haine du candidat de l'époque, Donald Trump, et leur mépris pour leurs auditeurs ont donné aux observateurs raisonnables toutes les raisons de se demander si l'enquête par courrier électronique d'Hillary Clinton et l'étude de contre-espionnage sur l'influence présumée de la Russie dans la campagne Trump (M. Strzok et Mme Page ont joué un rôle clé). dans les deux enquêtes) a été traitée de manière juste, impartiale et raisonnable.

Leur comportement était si extrême que le spécialiste Robert Mueller les a retirés de son équipe lorsque l'inspecteur du Département de la justice, Michael Horowitz, lui a parlé des messages texte. M. Strzok a été renvoyé du FBI et de nouvelles enquêtes se poursuivent.

Malgré tout cela, les défenseurs du câble James Comey et les avicionados de la "coopération russe" avancent un argument de poids qui dément apparemment le scandale et les rebelles de la guerre contre la partie supérieure de l'opération de surveillance de grande envergure menée par l'administration Obama sur la campagne du parti rival du président.

"Si Comey et Loretta Lynch, Andrew McCabe, Strzok et même Obama ont tout fait pour nuire à la campagne Trump, pourquoi n’ont-ils rien fait qui puisse le blesser et comment dans le monde il a gagné le choix avec ce genre de sale tour joué contre lui? "se disputent-ils. "Si ces gars-là, de toutes leurs forces, ont l'intention de blesser Trump, ils ont certainement fait un travail misérable."



Cet argument a du sens (c'est pourquoi il est utilisé et répété par les journalistes réguliers et bousculé lorsque des objections au comportement du ministère de la Justice sont levées en 2016) uniquement si l'objectif du FBI à l'été 2016 était de nuire à la campagne Trump.

De nouvelles révélations confirment que ce n’était pas la tâche des créateurs et des commissaires de l’affaire Steele. C'était plutôt de blesser M. Trump s'il gagnait les élections.

Pour comprendre cela, nous devons d’abord examiner l’un des échanges de textes les plus préjudiciables et les plus mal compris entre M. Strzok et Mme. Page.

Le 15 août 2016, deux semaines après le lancement par M. Strzok de l'opération Crossfire Hurricane, de l'enquête sur la Russie et de la campagne Trump, l'ancien représentant du FBI avait envoyé un message à sa petite amie: "Je veux croire en la voie que vous avez envisagée dans Andy s bureau – il n’est pas possible qu’il soit choisi – mais je crains que nous ne puissions pas prendre ce risque. C’est comme une assurance dans le cas peu probable où vous mourriez avant d’avoir 40 ans. "

Certains pensent à tort que la référence à la "police d'assurance" est un arrangement visant à empêcher M. Trump de remporter l'élection. Mais ce n'est pas ce que fait l'assurance. Une police d'assurance n'empêche pas une catastrophe de se produire; Il fournit des secours et de la restauration après la catastrophe.

M. Strzok l'explique explicitement dans son texte, mais les médias ordinaires veulent l'ignorer. "C'est comme une assurance dans le cas improbable où vous mourriez avant d'avoir 40 ans." Il ne dit pas "dans le cas improbable où vous tombez malade et pouvez mourir"; Il dit que c'est une assurance au cas où le pire serait possible. Si tu meurs Si M. Trump est élu. L'assurance est de réparer les dommages après la victoire de M. Trump. Seulement si M. Trump gagne.

Des documents récemment publiés concernant des conclusions judiciaires rendues par des tribunaux britanniques révèlent que l'idée de "police d'assurance" de M. Strzok avait été découverte des mois auparavant et utilisée par nul autre que la campagne présidentielle de Clinton.

Dans le Washington Times, Rowan Scarborough a annoncé la semaine dernière que Christopher Steele, l'ancien agent du MI6 travaillant pour Fusion GPS et employé par Clinton pour créer son "dossier" russe désormais notoire, a déclaré à un tribunal britannique Il n'a pas été engagé pour contrecarrer les chances de victoire de M. Trump, mais pour saper la légitimité de sa présidence, il devrait l'emporter.

"Le client immédiat de Fusion était le cabinet d'avocats Perkins Coie. Il s'est engagé à obtenir les informations nécessaires permettant à Perkins Coie LLP de fournir des conseils juridiques sur l'impact éventuel de l'engagement de la Russie sur la validité juridique du résultat de l'élection présidentielle de 2016. , Steele a déclaré dans une réponse à une enquête judiciaire.

"Pour cette raison, des partis tels que le Comité national démocrate et HFACC Inc. (également appelé" Hillary for America ") pourraient envisager les mesures qu'ils seraient autorisés à prendre pour contester la validité du résultat de l'élection."

Une assurance.

L’affaire Steele avait pour but d’aider Clinton à remporter la victoire de Trump. "Si tu devais mourir"

Ne vous y méprenez pas, certaines rumeurs trouvées dans l'affaire ont été divulguées aux médias, notamment Yahoo News, Mother Jones et The New York Times, quelques semaines avant les élections, mais il ne s'agissait que d'une tentative à la surprise d'octobre du contenu volatil trouvé dans Salacious. et dossier non confirmé.

Mais la raison première du projet, et l’impact réel de M. Steele, était de délégaliser et de saper la présidence de Donald Trump. Et avec l'aide de médias traditionnels trop disposés, la police d'assurance a porté ses fruits.

Larry O'Connor écrit sur la politique et les médias du Washington Times et peut être entendu tous les après-midi à la radio WMAL à Washington. Suivez Larry sur Twitter @ LarryOConnor.

Politique du Washington Times concernant les commentaires

The Washington Times apprécie vos commentaires sur Spot.im, notre fournisseur tiers. S'il vous plaît lire notre politique de commentaire avant de commenter.

Combien coûte un directeur funéraire ? politesses aussi politesses dans la r installations en ile de france
Les honoraires de l’entrepreneur de pratique funéraire politesses dans la r aussi installations en ile de france être la partie la plus coûteuse d’un enterrement, représentant dans de nombreux dans la r installations autour de paris aussi entre 50 et 66 % des coûts*. installations en ile de france dans la r aussi politesses en ile de france
Si vous faites appel à un entrepreneur de pompes funèbres, il recueillera, entreposera, préparera et livrera le corps or dans la r cimetière ainsi qu’à installations dans la r au dans la aussi r crématorium. dans la aussi r politesses autour de paris aussi installations
Ils s’assureront également installations dans la aussi r aussi que les autour de paris aussi formulaires nécessaires à la crémation ainsi qu’à politesses dans la r à l’inhumation sont remplis, et différents organiseront également installations dans la r aussi une cérémonie simple installations a l’intérieur du politesses dans la aussi r cadre de politesses autour de paris aussi frais. en ile de france aussi installations autour de paris installations
Ils fourniront aussi un cercueil, un fourgon mortuaire politesses en ile de france aussi et habituellement une limousine. installations politesses dans la r dans la r aussi
Mais ces articles peuvent installations en ile de france s’additionner en ile de france aussi selon ce que vous choisissez. installations installations autour de paris politesses aussi
Par exemple, le prix en ile de france aussi d’un cercueil dans la aussi r aussi être aussi bas que £100 à £10,000. politesses autour de paris aussi politesses autour de paris aussi aussi
Si le prix installations dans la r aussi vous préoccupe, vous devriez demander à votre entrepreneur de pratique mortuaire politesses en ile de france s’il offre des funérailles simples ainsi qu’à politesses aussi une crémation directe.

Laisser un commentaire